لدى حضوره ببرنامج "الأحد الرياضي" على الوطنية الأولى مع الزميل محمد علي بوزقرو, فاجأ مساء أمس معز المستيري الناطق الرسمي باسم الجامعة التونسية لكرة القدم الرياضيين عند التطرق لمسألة الكأس الممتازة بقوله أن مقابلة فاصلة ستجمع الاتحاد المنستيري بالملعب التونسي لتحديد منافس الترجي الرياضي التونسي وأرجع هذا القرار لصمت النصوص القانونية في هذا الصدد عندما يكون البطل هو صاحب الكأس. هذا الاجتهاد مجانب للصواب. فالقانون الرياضي للجامعة التونسية لكرة القدم تعرّض لهذه الحالة لتمثيل تونس في كأس الكاف عندما يكون البطل هو صاحب الكاس. وباعتماد القياس, الملعب التونسي هو من سيواجه الترجي في السوبر. ولنا حالة مشابهة تغني الجامعة عن كل اجتهاد لا محل له من الإعراب. ففي موسم 1994-19995, أحرز النادي الصفاقسي على الثنائي وهو ما جعل الجامعة تبرمج السوبر بين البطل النادي الصفاقي ومنافسه في انهائي الأولمبي الباجي. كما أن السوير الذي نظمته الجامعة في قطر والذي كان من المفروض أن يجمع الترجي بالنادي الإفريقي (صاحبا لكأس), دار بين فريق باب سويقة والنادي البنزرتي والسبب هو رفض اففريقيلعب السوير بحكم توسي واعتذار طرف النهائي الثاني آنذاك (النجم الساحلي). فريق الشمال تم اختياره على أساس حضوره في نصف النهائي. خلاصة القول أن السوبر يجمع طرفا من البطولة وآخر من الكأس. أ لا يكفي هذان المثالان الجامعة كي تعود إلى رشدها وتعتمد القياس والعرف؟ لماذا تصر على إقصاء الملعب التونسي وهو الأحق بلعب السوبر؟
لماذا البحث عن منتصف النهار عند الساعة الثانية بعد الظهر كما يقول الفرنسيون؟
